为什么美国将“三个技巧”带入教育？ （全球热

促进教育部关闭，减少科学研究基金，并命令“补救”大学 - 为什么美国将“三个技巧”带入教育？ （全球热点） 这本报纸的记者李·贾巴奥 自办公室以来，美国总统就在教育领域创造了一项持续的重大动议：签署行政命令开始解散教育部的过程；减少大学和研究机构的资金；并下令许多大学通过威胁停止提供联邦资金来“纠正”……一系列政策措施导致了美国的激烈争议。 教育部是第一个减少联邦机构的人。 3月20日，特朗普在白宫签署了一项行政命令，该命令要求教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）采取所有必要的步骤来促进教育和恢复部关闭向美国的教育管理权。根据美国宪法，教育部是联邦机构之一，如果要关闭，必须通过国会立法程序。美国媒体坚持认为，即使该决定由国会掌握，政府也可以通过以“效率”的名义削减资金和撤职员工来摧毁该部门。根据《今日美国报》的最新报告，教育部的雇员人数从特朗普第二次担任总统职位开始后从4,133人减少到2,183。特朗普在执行日的演讲中说，他感谢教育部成功扣除，约占其雇员的50％。除教育部外，美国政府的“砍刀”还使用科学基金。美国国立卫生研究院最近宣布，它将降低资助项目间接成本的上限，少15％，低于先前的平均水平27％至28％。间接成本是指与研究项目无直接相关的成本，而是为研究提供支持，例如实验室维护，设备缺点，行政管理和其他成本。实际上，许多美国大学需要干扰科学项目，近距离实验室甚至员工。专家审查了特朗普政府是关于联邦一级的官僚机构，这是美国长期竞争的重大挑战。其管理的一个关键点是加强总统的行政权力并改革现有的联邦政府制度，包括部门撤职，雇员的失踪和减少支出。有关教育领域的相关举措也是该计划的一部分。白宫最近发布的一项简短指出，自1979年成立以来，美国教育部已经花费了超过3万亿美元，但学院的表现EMIC学生尚未改善标准测试标记。美国国立卫生研究院还声称，培养研究基金的新步骤可以为联邦政府每年节省约40亿美元，这有助于重新分配多个资金来指导研究活动。 “强烈的保守性共和党人要求减少债务的规模。与此同时，减税是特朗普管理层的重要政策。填补减税的“漏洞”，书籍“平坦”，删除政府机构，人员和预算的选择。联邦，联邦，联邦，另一个教育部已在短时间内建立，其影响有些团结，关闭的影响相对较小。保守派值得注意的是，行政命令是特朗普被促进教育部关闭的被点燃还确定，任何仍接受教育部资金的项目和活动都不应“促进差异，公平和融合（DEI）或性别意识形态”。 DEI政策最初旨在建立所有人在工作场所和教育机构中的公平待遇和充分参与。 1964年，美国通过的《民权法》成为实施本政策的法律保证。长期以来，在这项政策中，美国民主党和共和党之间存在急剧的反对。特朗普在1月20日负责美国总统的同一天，签署了一项行政命令，以阻止M资助的Fundsdei项目，并解散与联邦机构有关的项目团队。美国两项教育的哲学是不同的。民主党强调公平公平。美国教育部建立了DUR在民主党总统卡特任期。它的最初目的是通过联邦资金和政策确保股权股权。共和党强调私立教育的扩大，并减少教育部门作为行政机构。教育部是美国保守派的长期目标。专家指出，特朗普政府努力关闭教育部的不仅是一项机构改革，而且还通过对保守党的htake照顾来修复美国教育生态。他坚持认为，在美国保守派眼中，教育部不是提供公共服务的中立政府部门，而是自由主义者持有的“政治工具”。特朗普政府试图通过关闭教育部并赢得更保守的选民的支持来增加“文化战”。美国大学也一直是“破坏”的目标。据我们说媒体报道，在特朗普政府拥有权力之后，它迫使大学通过削减联邦资金来“自我审查”。 2月，美国各地的近200所大学被从其官方网站上的DEI政策内容中删除。美国政府已命令许多大学“补救”。自从去年10月与加沙发生冲突的新轮换以来，抗议活动在美国的许多著名大学（包括哈佛大学和哥伦比亚大学）爆发了，学生们参与其中表示支持支持巴勒斯坦并反对以色列战争中的行动。 3月初，美国政府表示，哥伦比亚大学正在校园内集中“反犹太主义”活动，并威胁学校通过“削减” 4亿美元的联邦教育基金来“补救”。最近，由于同样的原因，联邦政府还对哈佛大学进行了审查。 90亿美元的联邦合同和学校的赠款还面临着“短供应”的风险。中国国际研究所美国研究所副主任苏科奥伊（Su Xiaohui）认为，从一系列管理政策的判决中，他的第二任期的政策目标非常明确，也就是说，这是主要保守基金会的竞选承诺和整合的实施和整合。特朗普政府正试图通过这种相对激进的行动在家中打开局势，并探索自己的管理空间。谁伤害了“紧身箍诅咒”？特朗普政府对教育的“三个技巧”引起了激烈的争议。教育部门的一些人警告说，关闭教育部将对美国的教育系统，尤其是低收入学生产生深远影响。彭博社报告说，政府声称教育部的责任可以转移给地方政府，但要使这一重新调任 - 组织是一项艰巨的任务。数据表明，去年，Theministry of Education已向近1000万学生发布了大约1,210亿美元的联邦赠款，工作贷款和工作计划资金，并为100,000多名公立学校提供了支持。 《纽约时报》说，教育党派的巨大差异是数十年的，其中夹在其中的是5000万公立学校的学生。在教育部下提供贷款和资金的目标涉及许多学生的重要利益。目前，除了司法方法中的变量外，特朗普政府关闭教育部的行政司令还面临着巨大的舆论压力。专家们已经教导说，关于这个问题的争议还表明，美国社会中深层不平等教育并没有真正解决，而很长一段时间以来所追求的所谓的“教育平等”尚未实现。相关步骤的影响圣大学出现了。美国约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）最近宣布，由于美国联邦政府资助的减少，该学校将撤离美国境内和境外的2,000多名员工。宾夕法尼亚大学宣布将研究生注册表减少35％，南加州大学宣布暂停某些医生计划的入境。最近，美国国家科学院，工程和医学学院大约有1,900名成员发布了一封公开信，呼吁特朗普政府“停止对美国科学事业进行全面攻击”。公开信中说，“特朗普政府”几乎没有削减研究资金，开除成千上万的科学家，消除公众访问科学数据，并迫使研究人员出于意识形态原因改变或放弃工作。”根据外国媒体的报告，面对TR的不确定环境UMP管理，越来越多的科学研究人员被认为离开美国。英国杂志《自然》最近进行的一项民意调查显示，在1,600多名美国研究人员中，问卷完成了调查表，约有75％的受访者被认为是离开美国并前往“任何支持科学的任何地方”。调查还发现，这种趋势在职业生涯初期对科学研究人员尤为明显。他认为，小小的教育政策特工为保守价值的回归美国教育系统打开了一扇便利的大门。将来，政治两极分化和在美国教育领域的党派存在可能会加剧。政党在教育领域的突袭将进一步削弱美国大学和研究机构的吸引力，并对全球人才与合作的交流产生负面影响。 （编辑：Zhao Xinyue，Yuan Bo） 分享让MA纽约人看到了